Selon des annonces faites lors du tirage au sort de la coupe du monde 2026, un nouveau prix, présenté comme le « prix de la paix FIFA », a été attribué à Donald Trump. Ce geste a immédiatement soulevé de nombreuses interrogations quant à sa signification réelle et aux motivations derrière cette inauguration. Ce prix semble vouloir symboliser une tentative de l’organisation de rapprocher sport et diplomatie, en liant le plus grand événement sportif mondial à un message de paix.
Attribuer ce prix à Trump, personnalité profondément clivante sur la scène internationale, donne un signal ambigu. Pour certains, il s’agirait d’un appel à la réconciliation ou à la réinvention d’une image parfois antagoniste, un pari symbolique plutôt qu’un engagement concret. Pour d’autres, le geste semble cohérent avec une stratégie de médiatisation forte : le choix d’un homme politique aussi visible assure une couverture planétaire massive pour le tournoi, presque en détournant l’attention vers l’ensemble de l’événement.
Ce prix de la paix reste flou dans ses intentions et sa portée. Il ne garantit en rien un rôle réel de médiateur ou un changement substantiel de politique, et pourrait être perçu comme un symbole opportuniste. Dans ce contexte, l’attribution du prix à Trump illustre moins un engagement pour la paix qu’un effort de comm’ autour d’un événement global, laissant planer le doute sur la sincérité d’un tel hommage.